Discussion utilisateur:Olevy

• Discussion utilisateur:Olevy/Archives 2007-2008
• Discussion utilisateur:Olevy/Archives 2009-2010
• Discussion utilisateur:Olevy/Archives 2011-2012
• Discussion utilisateur:Olevy/Archives 2013-2014
• Discussion utilisateur:Olevy/Archives 2015-2016
• Discussion utilisateur:Olevy/Archives 2017-2020

L'article Yitzchok Meir Helfgot est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « Yitzchok Meir Helfgot (page supprimée) » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Yitzchok Meir Helfgot/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Czar Enrico (discuter) 6 mars 2021 à 18:21 (CET)

Avertissement suppression « Hayim (association) »

Page proposée à la suppression

Bonjour,

L’article « Hayim (association) ^{(page supprimée)} » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hayim (association)/Suppression.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2021 à 23:30 (CEST)

Affaire Sarah Halimi

L'appel des 17 intellectuels date de 2017 et non de 2019 comme il était indiqué par erreur. J'ai supprimé la référence de " La Libre Belgique" qui faisait doublon, mais il faudrait inversement mettre en note le "livre collectif" actuellement cité en Biblio. M.

Détournement de sources

Merci de ne pas confondre "pour beaucoup" et "dans la communauté juive, [...] pour beaucoup".

Voilà la citation de l'article:

« In the French Jewish community, the Halimi Affair provides what many consider yet another example of the French state refusing to acknowledge the realities of contemporary anti-Semitism in France. »

La nuance est importante. Durifon (discuter) 26 avril 2021 à 16:00 (CEST)

Il n'est pas écrit : The Halimi Affair provides what many, in the French Jewish community, consider yet another example of the French state refusing to acknowledge the realities of contemporary anti-Semitism in France. --Olevy (discuter) 26 avril 2021 à 16:15 (CEST)

Non, mais la phrase commence bien par "In the French Jewish Community". Durifon (discuter) 26 avril 2021 à 16:18 (CEST)

Votre modif me convient Durifon (discuter) 26 avril 2021 à 17:18 (CEST)

Par ailleurs, vous noterez que je n'ai pas supprimé la tribune mais que j'ai apposé une balise pertinence contestée. Il n'est pas acceptable de supprimer cette balise tant qu'un consensus n'a pas été trouvé.

Merci de ne pas recommencer. Durifon (discuter) 28 avril 2021 à 16:46 (CEST)

L'article François Boulo est proposé à la suppression

Bonjour, L’article « François Boulo » est proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Boulo/Suppression. Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 avril 2021 à 15:36 (CEST)

Modification alors qu'un vandale avait juste modifié avant

Bonjour Olevy, Tu viens de rajouter une info sur la page Jerusalem, mais une minute avant, une autre personne a modifié/vandalisé la page (en mettant Jerusalem capitale de la Palestine. Tu peux corriger ? (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=J%C3%A9rusalem&curid=15780&diff=182833791&oldid=182833041) --Lior Gradstein (discuter) 12 mai 2021 à 18:58 (CEST)

Mandelstam,

Bonjour Olevy. J'ai créé ou complété quelques articles sur les ouvrages de Mandelstam Ossip. Pourriez-vous me dire si à votre avis il convient d'ajouter le Portail culture juive sous ces articles : Le Bruit du temps, Le Blé humain ; Voyage en Arménie ? Merci, bien cordialement Mortier.Daniel (discuter) 12 juillet 2021 à 09:50 (CEST)

Documentaire Carmille

Le 27 janvier 2021, je suis filmé et interviewé à l’INSEE Malakoff pour un documentaire TV sur René Carmille. Réalisé par Youssr Youssef, lauréate du prix "Graine de Doc", ce documentaire, produit par TSVP, est programmé sur Public Sénat le samedi 6 novembre 2021 à 20:50. MLL (discuter) 26 octobre 2021 à 23:36 (CEST)

Al Andalus

Bonjour,

Vous avez ajouté les religions chrétiennes et juives, mais plusieurs points :

• au Moyen Âge on ne considère que les religions « officielles » celle du souverain. Lorsqu'on regarde la page du califat Abbasside, dont les habitants sont en majorité chrétiens jusqu'au XIe siècle, on ne parle pas d'autre religion que de la religion officielle, l'islam sunnite. Idem pour les royaumes chrétiens, qui sont dits « chrétiens » car c'est la religion du souverain, mais la présence d'autres religion est continue en Aragon et Castille jusqu'à la fin du XVe siècle.
• La présence juive est généralement très minoritaire
• D'autres religions sont présentes de façon anecdotique (Zoroastre)
• La présence de ces religions n'est pas continue durant tous les régimes politiques englobés par al Andalus. En particulier, les chrétiens disparaissent à peu près complètement au début du XIIe siècle, et les juifs au XIIIe

v_atekor (discuter) 30 janvier 2022 à 13:48 (CET)

Cartes

J'aime bien nouvelle la présentation des cartes qui résout partiellement le problème de l'évolution territoriale et politique de ces territoires. Je ne sais pas le faire, mais voici les cartes qui me semblent pertinentes pour présenter l'ensemble de la période et des régimes  :

• 
  Émirat Almoravide, vers 1144
• 
  Califat Almohade & Taïfas Almoravide vers 1195
• 
  Émirat de Grenade, vassal du Royaume de Castille, vers 1350

Merci v_atekor (discuter) 31 janvier 2022 à 10:51 (CET)

Notification qui n'est pas passée

Pour info. Panam (discuter) 2 mars 2022 à 20:20 (CET)

Zelensky

Salut

Parlait-il du Hamas ou des nazis ? Panam (discuter) 3 avril 2022 à 23:55 (CEST)

Borne

Tu es cité M.

 Michel_Louis_Lévy :Certes mais l'article est maintenant précis et pas loin de l'exactitude et ces "détails" n'en sont probablement pas. Faire une synthèse à partir de sources aussi variées que plusieurs articles du Midi-Libre, l'interview de M Isaac Borne, Beaucarnot, des documents contradictoires du mémorial de la Shoah nous amène sans le dire à un travail inédit. Quant à la nationalité d'un juif qui était apatride... Je découvre à ce propos un excellent article. --Olevy (discuter) 19 mai 2022 à 11:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Esclavage dans le judaïsme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Esclavage dans le judaïsme » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Esclavage dans le judaïsme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 juillet 2022 à 23:08 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Pratique de l'esclavage par des Juifs » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Pratique de l'esclavage par des Juifs » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Pratique de l'esclavage par des Juifs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 juillet 2022 à 00:02 (CEST)

Esclavagisme juif pas un mythe.

Bonsoir Olevy,

j'ai ajouté un long commentaire sur la page de discussion sur l'esclavagisme juif, peux-tu intervenir? En effet ouvrir l'article en qualifiant de "mythe" ce rôle important voire majeur que certaines familles juives eurent lors de l'esclavage au bas Moyen-Âge est trèèès injuste et fourvoyant. Merci. 151.37.11.44 (discuter) 25 janvier 2023 à 16:57 (CET)

La réponse de Mylenos (d · c · b) sur la PDD de l'article me semble très satisfaisante. Peut-être pourrez-vous écrire un article similaire pour les chrétiens ou les musulmans pour s'en tenir aux religions du Livre ? --Olevy (discuter) 25 janvier 2023 à 20:02 (CET)

Où en est le consensus de la double-flexion ?

Bonjour @Olevy,

Suite à une recherche de consensus sur la double-flexion épicène d'un article, je vous invite à participer au sondage sur sa page de discussion.

Rendez-vous sur : Discussion:Informaticien#Où en est le consensus de la double-flexion ?.

Merci de votre participation !

Ⓜ️yosotis alpestre (discuter) 28 janvier 2023 à 17:44 (CET)

Printemps républicain

Bonjour. J'ai annulé votre modification sur l'article. En effet il y a actuellement un bandeau R3R précisément sur ce point. Il est plutôt malvenu de passer outre et de supprimer ce point tant qu'un consensus en ce sens n'a pas émergé en pdd. Le mieux est d'y faire valoir votre point de vue avant une éventuelle future modification sur ce point après consensus. Lefringant (discuter) 12 mars 2023 à 17:19 (CET)

Bonsoir @Lefringant, très heureux de lire qu'un consensus n'a pas émergé sur cette page. La discussion va pouvoir reprendre sereinement.

Bien cordialement, MarcS64 (discuter) 12 mars 2023 à 19:45 (CET)

Vous m'avez mal lu, un consensus en faveur de cette suppression n'a pas émergé.--Lefringant (discuter) 12 mars 2023 à 19:48 (CET)

La discussion est donc toujours ouverte.

Bonne soirée MarcS64 (discuter) 12 mars 2023 à 19:49 (CET)

L'admissibilité de l'article sur «  Énigme de Samson » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Olevy,

L’article «  Énigme de Samson ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Énigme de Samson/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Odejea (♫♪) 5 août 2023 à 00:39 (CEST)

Déluge Al Aqsa

L'article anglais Mohammed Deif est détaillé. MLL (discuter) 8 octobre 2023 à 12:14 (CEST)

Gaza

As-tu lu ceci ? M.

Merci de l'info. --Olevy (discuter) 8 novembre 2023 à 16:17 (CET)

Les articles Nakba et Exode palestinien de 1948 sont proposés à la fusion

Bonjour, Les articles « Nakba » et « Exode palestinien de 1948 » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Nakba et Exode palestinien de 1948. Message déposé par Corneille pensive (discuter) le 16 novembre 2023 à 09:20 (CET)

L'admissibilité de l'article « Les Liens et les jougs » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Les Liens et les jougs ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Les Liens et les jougs/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 mars 2024 à 22:09 (CET)

Votre modification sur l'article Guerre Israël-Hamas de 2023-2024

Vous avez annulé ici six modifications totalement pertinentes, qui améliorent la syntaxe, la typographie, ajoutent des informations, juste parce que vous n'aimez pas un petit passage dans ces dernières. Merci d'éviter de réaliser ce genre de modification à l'avenir. Si vous ne souhaitez pas prendre le temps de lire ce que vous supprimez, ne supprimez rien. D'autres personnes qui prendront ce temps s'en chargeront. D'autant plus que la justification que vous avez donné à cette modification, à savoir « Il a été admis plus tot dans la rédaction de cet article que ni AL-Jazeera ni i24 News n'étaient ddes sources appropriées.ici » rentre complètement en contradiction avec ce que vous-même avez fait, puisque vous avez rajouté un lien vers I24 News (en plus d'avoir supprimé les modèles référence à confirmer qui remettent en question l'utilisation du site internet du Tsahal comme source). Il me semble que ce genre de modifications porte vraiment atteinte aux objectifs de Wikipédia, raison pour laquelle elles y sont interdites. Yaqub Qomarudin Dibiazah (discuter) 3 avril 2024 à 19:46 (CEST)

Wikimag n°837 - Semaine 16

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 15 avril 2024 à 08:34 (CEST)

Wikimag n°838 - Semaine 17

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 22 avril 2024 à 08:34 (CEST)